Обезьяны четыре раза пересекли Атлантику?

Несколько лет назад я опубликовал в Evolution News статью под названием «Сплав по бурным водам» (Bechly 2018), в которой обсуждались различные крайне невероятные события океанического расселения с плотами растительности, чтобы объяснить биогеографические закономерности живых животных. Сюда входит расселение обезьян из Африки в Южную Америку, что предполагало 60-дневное путешествие протяженностью 1400 км через эоценовый ранний Атлантический океан (Gabbatiss 2016).

Теперь новая находка окаменелостей еще больше усугубила эту проблему. Мариво и др. (2023) описывают в журнале PNAS новый род приматов из палеогена Западной Амазонки и предоставляют новый филогенетический анализ самых ранних ископаемых неотропических обезьян. Это филогенетическое исследование показывает, что три рода ископаемых обезьян, все известные по ископаемым зубам из раннего олигоцена Южной Америки, не связаны с ныне живущими обезьянами Нового Света (Platyrrini), но вложены в три отдельные африканские клады соответственно: Ashaninkacebus гнездится внутри клада Eosimiidae (Marivaux et al. 2023), Perupithecus вложен в кладу Oligopithecidae (Bond et al. 2015), а Ucayalipithecus вложен в кладу Parapithecidae (Seiffert et al. 2020). Это подразумевает три независимых события эоценовой колонизации Южной Америки путем сплава из Африки, в дополнение к расселению платиринных обезьян и в дополнение к расселению кавиоморфных грызунов.

Действительно ли жизнеспособные популяции обезьян четыре раза успешно переплывали Атлантический океан из Африки в Южную Америку? Серьезно? Одно такое событие – это уже натяжка, а четыре раза – это просто смешно. Если такие события происходили так часто с неожиданными пассажирами, такими как обезьяны, почему бы нам не найти гораздо больше случаев подобных неотропно-афротропных отношений у гораздо более вероятных кандидатов, таких как рептилии или насекомые, которые могли бы гораздо легче выжить на длинных трансокеанских плотах? Не говоря уже о том простом факте, что за всю историю человеческого мореплавания мы ни разу не наблюдали сплава позвоночных животных посреди океана и наблюдали явления сплавного расселения лишь в случаях относительно близких островов, да и там только с рептилиями. Лонгрич (2021) назвал это «невероятным пересечением океана», которое «превышает шансы, благодаря которым лотереи Powerball кажутся безопасной ставкой». Здесь явно что-то не так, я имею в виду далековато. Но у эволюционной биологии есть дешевая отговорка, которую ясно выразил нобелевский лауреат Джордж Уолд (1954):

По прошествии такого количества времени [почти] «невозможное» становится возможным, «возможное» становится вероятным, а «вероятное» становится практически «определенным».

Не обязательно быть скептически настроенным по Дарвину, чтобы признать, что это вряд ли можно назвать хорошей наукой, как показано, например, в этой настоятельно рекомендуемой статье Лу (2021) с точки зрения ИИ. Время не является героем сюжета, когда реальные невероятности и вероятностные ресурсы игнорируются или замалчиваются причудливыми рассказами в соответствии с невысказанной догмой эволюционной биологии: это должно было быть возможно, потому что это произошло. В конце концов, не дай Бог, если мы будем рассматривать объяснения, выходящие за рамки слепых натуралистических механизмов.